Поговорим за "Боинг"...

Sevas48 · Ср, 23.07.2014, 07:18

Интересен угол под которым нанесены повреждения.....задняя сфера....

owl80 · Ср, 23.07.2014, 08:07

Кто же им поверит

Американцы не решились даже на подделку «доказательств» российской вины

Заявление американской разведки о том, что у нее нет доказательств причастности России к гибели малайзийского «Боинга», стало весьма неожиданным. Уж больно активно США говорили о том, что самолет сбит с контролируемой повстанцами территории. Удивляет не то, что доказательств у американцев нет – странно, что они не попытались их сфабриковать. Раньше США такие мелочи не останавливали.

Представители американской разведки сделали на специальном брифинге крайне знаковое заявление. После пяти дней расследования они предполагают, что «Боинг» был сбит «сепаратистами» и произошло это, скорее всего, по ошибке. При этом у американской разведки нет сведений, «присутствовали ли русские, когда был открыт огонь, и кто вообще мог нажать на кнопку». Но американцы уверены, как заявил анонимный высокопоставленный представитель американской администрации, что это были русские – «у нас есть общие данные, указывающие на то, что не кто иной, как русские, снабдили сепаратистов этим видом системы и что русские обучили обращению с ним». А сами «сепаратисты»-ракетчики, по мнению американской разведки, проходили обучение на крупной военной базе, расположенной в окрестностях Ростова.

Никаких снимков и документов, подтверждающих американскую версию, предоставлено не было – единственной иллюстрацией была опубликованная накануне в «Фейсбуке» на странице американского посольства в Киеве схема, на которой на снимке со спутника маркером нарисованы траектория полета «Боинга» и предполагаемое американцами место нахождения «Бука», с которого якобы был сбит самолет. Назвать эту поделку доказательством язык не поворачивается. После того как российские военные обнародовали имеющуюся у них информацию по происходившему в зоне уничтожения самолета (в которой ясно указывалось на присутствие украинских «Буков» и Су-25), логично было ожидать ответного хода США, ведь именно Штаты располагают военными спутниками, один из которых в момент катастрофы пролетал над Украиной, и именно Штаты дирижировали кампанией по обвинению ополченцев и России в уничтожении самолета.

Еще в понедельник представитель Госдепа Мари Харф так обосновывала утверждения Обамы и Керри о том, что ракета была выпущена с территории, контролируемой ополченцами: «Мы видели в социальных медиа соответствующие видео, видели фотографии пророссийски настроенных сепаратистов, хваставших, что они сбили самолет, который, как затем выяснилось, был пассажирским». Не беда, что видео, на которое ссылались американцы, запечатлело украинские «Буки», а аудиозапись переговоров была сфабрикована украинскими спецслужбами. Ведь не могли же американцы исходить только из этих абсолютно фальшивых «улик»? Наверняка же у них должно быть что-то серьезное... Вот и Харф заверяла, что точка зрения Вашингтона основывается не только на информации, полученной из соцсетей, добавляя, правда, что пока некоторые разведданные не могут быть обнародованы. Ну, Госдеп не обнародует, а разведка-то приоткроет карты. И вдруг в результате брифинга спецслужб – полное отсутствие каких-либо документов в свою пользу и продолжение голословных обвинений, основанных на единственном аргументе, что «Москва создала условия». Что это означает?

Не только то, что у США нет доказательств, но и то, что они даже не могут и не хотят их сфальсифицировать. И это пока что самый интересный результат всей истории с «Боингом» – Вашингтон не может подтвердить свои обвинения хоть какими-нибудь фактами, причем в тот момент, когда ему это действительно очень нужно. Дело не в установлении истины, а в том, что США крайне хотят выставить Россию и повстанцев виновниками и добиться от Европы присоединения к американскому плану изоляции России. В таких обстоятельствах, при таких высоких ставках США обычно выкладывают на стол все, что им заблагорассудится, не думая о том, насколько правдоподобно это выглядит. Главное – напор, наглость и резкость обвинений. При абсолютно циничном понимании того, что доказательства «вины» сфабрикованы ими самими.
http://www.vz.ru/politics/2014/7/23/696920.html
_________________
С уважением, Александр.

elit · Ср, 23.07.2014, 11:40

В свете новостей получается что ПЗРК мощнее чем 'бук' ? Или у меня одного когнитивный диссонанс? Wink

Sevas48 · Чт, 24.07.2014, 12:20

elit...Это Вы о чем?

elit · Чт, 24.07.2014, 04:45

Да каждый день то бук, то не бук, то ПЗРК, то инопланетяне.
Когда выдвинуто с дюжину версий, противоречащих друг другу, есть основания полагать что ни одна не верна.

Sevas48 · Чт, 24.07.2014, 04:47

Боинг летел на высоте более 10 км....какой ПЗРК?

voleg · Чт, 24.07.2014, 04:57

Sevas48 · Чт, 24.07.2014, 05:03

Вряд ли приведут факты....или исказят данные ящиков(((

elit · Чт, 24.07.2014, 05:06

То что америкосы козу подложили никакому сомнению не подвергается. Я вот грешным делом уже подумал а не заминированы ли был самолёт заранее, как башни-близнецы?

voleg · Чт, 24.07.2014, 05:07

voleg · Чт, 24.07.2014, 05:10

Sevas48 · Чт, 24.07.2014, 05:39

Согласен..Подождем расшифровку...Надеюсь, хоть на какую то честность буржуев

elit · Чт, 24.07.2014, 08:14

Удаленный репортаж BBC

http://russian.rt.com/article/42333#ixzz38PUkrKeS